박경귀 “오세현 셀프 개발, 풍기역지구개발 아산판 대장동 의혹” 오세현 “명백한 허위사실 박 후보에 끝까지 책임 묻겠다”
-
충남 아산시장 후보인 박경귀 국민의힘 후보와 오세현 더불어민주당 후보가 오 후보의 부인 소유의 토지가 있는 ‘풍기역지구 도시개발사업’과 관련해 제기한 의혹을 놓고 전면 충돌했다.6월 1일 치러지는 지방선거에서 오세현 후보의 재선 도전에 맞서 박경귀 후보는 지난 22일 ‘오세현 후보의 셀프 개발 추진 아산판 대장동’ 의혹이라고 제기하면서 두 사람간의 갈등은 최고조에 이르고 있다.박 후보가 제기한 오 후보의 셀프 개발 의혹은 “오 후보의 부인 토지에 수십억 원대 가격 폭등을 안겨줄 ‘풍기역지구 도시개발사업’이 공공주도개발이라는 명목으로 온갖 특혜와 잇속 차리기에 급급했다”며 “오 시장의 재산을 불리기 위한 도시개발사업이 아닌지 의구심을 갖지 않을 수 없다”고 비난했다.그러면서 “2018년 오 후보가 아산시장으로 취임하자 해당 사업은 급물살을 타기 시작해 2019년 3월 이 사업은 도시개발 타당성 조사용역을 완료하자마자 졸속으로 추진됐다. 이 과정에서 오 후보와 아산시는 풍기역지구에 대한 개발계획을 수립했다”고 지적했다.이어 “그런데 20여만 평에 이르는 풍기역 지구에 오 후보의 부인 소유 토지(풍기동 112-1, 4512㎡)가 포함되면서 오 후보의 셀프개발의혹이 대두됐다”며 “아산시가 오 후보 부인 명의의 땅이 속한 풍기역 지구를 직접 개발함으로써 오 후보 입맛대로 도시 구획을 설정하려 했다는 의구심을 떨칠 수 없다”고 덧붙였다.박 후보는 “오 후보 부인의 토지 이익 극대화를 위해 무리하게 개발구역을 확대한 것은 아닌지 의구심이 든다. 오 후보의 취임 전 이 토지 가치는 4~5억 원이었으나 현재는 6~7배 급등한 수십억 원의 가치 상승이 발생한 것으로 추정된다”고 평가했다.오 후보는 최근 KBS 대전방송이 주관한 토론에서 “해당 개발이 환지 방식이며 개발구역 안에 포함됐기 때문에 감보율로 인해 본인이 얻는 차익이 상대적으로 낮으며, 만약 수익이 목표였다면 개발구역에 부인의 토지를 포함하지 않았을 것”이라고 주장했다.박 후보는 이와 관련해 “50%의 감보율을 적용해도 오 시장의 부인은 680여 평의 토지를 환지받게 된다”며 “인근 지역 거래 시세를 감안해도 평당 600~700만 원대 거래액을 봤을 때 오 후보 부인의 토지는 40여억 원 대의 시세차익을 얻을 수 있는 것으로 추정된다. 오 후보는 부인 토지 도시계발계획에 왜 넣었는지, 공공주도개발로 진행하며 환지 방식을 택했는지 소명해야 한다”고 촉구했다.이와 관련해 오세현 후보 측은 23일 반박 성명서를 통해 “풍기역지구 도시개발사업에 대한 의혹제기는 명백한 허위사실에 의한 네거티브로 박경귀 후보에 대해 끝까지 책임을 묻겠다”고 밝혔다.오 후보 측은 “‘풍기지구 도시개발사업’ 이 온갖 특혜와 잇속 차리기에 급급했던 ‘아산판 대장동 사건 의혹’이라는 주장은 어처구니없으며, 민‧관 공동개발 방식에 따른 초과이익금 환수 미비 사례와 100% 공공개발사업으로, 사업 성공이 오롯이 시민에게 돌아가게 되는 풍기지수 사업에 대한 본질조차 파악하지 못했다”고 반박했다.그러면서 오 후보 임기 중에 졸속 추진과 관련해서는 “풀기지구는 오 후보 임기 중에 졸속 결정된 것이 아니라, 수도권 전철이 연장 개통되기 이전인 민선 3기~4기(2005~2006년) 국민의힘 전신인 한나라당 강회복 시장 재임)에 이미 풍기역 신설과 함께 개발계획이 수립‧추진됐다”고 설명했다.오 후보 측은 도시개발사업이 ‘셀프 개발’이라는 주장과 관련해 “도시개발 방식의 절차와 과정은 전문 용역을 통해 환경이나 교통, 토지이용, 절대농지 보존 등을 감안해 기본 계획을 수립하고 수차례의 내부 회의와 자문을 거쳐 진행된 것으로, 특정인의 결정에 따라 구획되지 않는 구조”라며 오 후보의 관련설을 부인했다.한편 선거가 9일 앞으로 성큼 다가온 가운데 여야 후보의 의혹 제기 등이 잇따르면서 후보들 간의 갈등이 첨예하게 대립, 네거티브 공세가 더욱 치열하게 전개될 것으로 전망된다.