문화재 보호구역 내 부적절 입지·주류 판매로 시민 반발로 결국 철거"공약사업이라 감사 회피는 직무유기"…책임 규명·제도 개선 요구 확산
  • ▲ 공주시가 민선 8기 최원철 시장의 공약사업으로 약 1억 원의 예산을 투입해 조성한 ‘추억의 포장마차 철거 전 모습’ 문화재 보호구역인 대통사터 일원에 설치돼 추진 초기부터 입지 부적절 논란이 제기됐다.ⓒ뉴데일리DB
    ▲ 공주시가 민선 8기 최원철 시장의 공약사업으로 약 1억 원의 예산을 투입해 조성한 ‘추억의 포장마차 철거 전 모습’ 문화재 보호구역인 대통사터 일원에 설치돼 추진 초기부터 입지 부적절 논란이 제기됐다.ⓒ뉴데일리DB
    충남 공주시가 민선 8기 최원철 시장의 공약사업으로 추진한 '추억의 포장마차 거리'를 최근 철거하면서 1억 원의 예산이 낭비됐음에도 감사조차 이뤄지지 않아 비판의 목소리가 커지고 있다.

    이 사업은 보물 제150호 '당간지주'가 위치한 대통사터 일원 즉 문화재 보호구역 내에 조성돼 추진 초기부터 '입지 부적절' 지적이 이어졌다.

    특히 주류 판매와 소음이 제한된 구역임에도 포장마차 영업이 허용되면서 "신성한 절터에서 술판이 벌어진다"는 시민 반발이 거세게 일었다.

    결국 공주시는 여론에 밀려 포장마차를 전면 철거했지만, 사업 추진 과정의 문제점과 예산 낭비에 대한 내부 감사나 책임 규명은 이뤄지지 않은 상태다.

    시민단체는 "시장 공약사업이라는 이유로 내부 감사를 회피하는 것은 명백한 직무유기"라며 "관련 부서의 행정 책임을 명확히 규명해야 한다"고 주장했다.

    또한 "행정 편의와 정치적 이해관계가 시민의 눈높이를 외면한 결과"라며 "향후 유사 사례 재발을 막기 위한 제도적 장치 마련이 필요하다"고 덧붙였다.

    전문가들 역시 "문화재 보호구역 내 사업 추진은 사전 협의와 승인 절차가 필수적"이라며 "예산 집행의 투명성과 정책 결정 과정의 공공성 강화가 중요하다"고 지적했다.

    지역 여론은 "잘못된 행정을 덮기보다 시민에게 명확히 설명하고 바로잡는 것이 신뢰 회복의 출발점"이라고 입을 모으고 있다.

    이에 대해 시 관계자는 "언론 보도와 관련 사항을 파악한 뒤 감사 여부를 결정하겠다"고 밝혔다.

    한편, 포장마차 거리는 공주시가 사업비 1억 원을 들여 2023년 9월부터 12월까지 상하수도 공사 5500만 원과  기반시설  4500만 원으로 나눠 사용됐다.