고동진 의원 “현금 살포로 인구소멸 못 막아… 선별복지가 옳다”김태흠 지사 “중앙은 생색만 내고 부담은 지방에 넘기고 있다”
-
- ▲ 김태흠 충남도지사.ⓒ이길표 기자
농어촌 기본소득이 지방재정 부담과 정책 실효성 논란을 불러오며 충남도가 국정감사장에서 명확한 반대 입장을 밝혔다.◇ “중앙이 생색만… 재정 취약 지자체엔 부담 폭탄”국회 행정안전위원회 국정감사에서 고동진 의원은 농림축산식품부가 추진 중인 농어촌 기본소득에 대해 “인구소멸을 근본적으로 해결할 수 없는 현금성 포퓰리즘”이라고 직격했다.
특히 국비 40%, 지방비 60% 분담 구조를 지적하며 “지방이 부담만 떠안는 사업”이라고 규정했다.그는 “청양군도 162억 원을 부담해야 한다”며 “재정이 열악한 지역이 어떻게 감당하느냐”고 반문했다.김태흠 지사도 “중앙은 생색만 내고 부담은 지방에 넘기고 있다”고 힘을 실었다.◇ “법적 근거도 미흡… 강제 참여는 민주주의 퇴행”고 의원은 해당 사업이 ‘보조금 관리법’에 따른 명확한 사업 근거가 없다고 지적했다.
그는 “정부가 기타 조항을 악용해 지방에 반강제 추진을 하고 있다”며 “정치적 표심 유도 외 어떤 철학도 보이지 않는다”고 날을 세웠다.
김 지사도 “농촌에도 농민 외 상인, 공무원 등 다양한 계층이 사는데 이를 모두 보편지원 하는 것은 설계가 잘못된 것”이라고 말했다. 이어 “이 사업을 왜 농림부가 주관하는지도 납득하기 어렵다”고 불합리성을 지적했다. -
- ▲ 국민의힘 고동진 의원.ⓒ이길표 기자
◇ “현금 보편복지보다 선택적 복지 우선” 원칙 강조고 의원은 “복지는 어려운 이에게 집중해야 한다”며 선별복지 기조를 분명히 했다.
김 지사 역시 “현금성 지원은 선택적 복지가 원칙”이라고 답하며 정책 방향에서 동일한 입장을 나타냈다.두 사람은 “문화 향유, 삶의 질 개선 성격은 보편복지로 갈 수 있으나, 현금 지급 방식은 선택적이어야 한다는 것이 지방의 현실”이라며 중앙정부의 정책 철학을 비판했다.◇ 국가채무 우려까지… “미래세대에 부채 전가” 경고고 의원은 최근 지방채 발행 기준 완화 법안에 대해 “미래세대에 막대한 짐을 떠넘기는 위험한 결정”이라고 경고했다.김 지사도 국가채무가 600조 원대에서 1400조 원대로 불어난 현실을 언급하며 “국가경쟁력 저하를 초래할 수 있다”고 우려했다.그는 “지방자치 본질을 흔드는 중앙 강제가 더 이상 반복돼선 안 된다”고 강조했다.한편 정부의 농어촌기본소득 공모에 충청권에서 청양군이 유일하게 선정됐다.





