고동진 의원 “현금 살포로 인구소멸 못 막아… 선별복지가 옳다”김태흠 지사 “중앙은 생색만 내고 부담은 지방에 넘기고 있다”
  • ▲ 김태흠 충남도지사.ⓒ이길표 기자
    ▲ 김태흠 충남도지사.ⓒ이길표 기자
    농어촌 기본소득이 지방재정 부담과 정책 실효성 논란을 불러오며 충남도가 국정감사장에서 명확한 반대 입장을 밝혔다.

    ◇ “중앙이 생색만… 재정 취약 지자체엔 부담 폭탄”

    국회 행정안전위원회 국정감사에서 고동진 의원은 농림축산식품부가 추진 중인 농어촌 기본소득에 대해 “인구소멸을 근본적으로 해결할 수 없는 현금성 포퓰리즘”이라고 직격했다.

    특히 국비 40%, 지방비 60% 분담 구조를 지적하며 “지방이 부담만 떠안는 사업”이라고 규정했다. 

    그는 “청양군도 162억 원을 부담해야 한다”며 “재정이 열악한 지역이 어떻게 감당하느냐”고 반문했다. 

    김태흠 지사도 “중앙은 생색만 내고 부담은 지방에 넘기고 있다”고 힘을 실었다.

    ◇ “법적 근거도 미흡… 강제 참여는 민주주의 퇴행”

    고 의원은 해당 사업이 ‘보조금 관리법’에 따른 명확한 사업 근거가 없다고 지적했다.

    그는 “정부가 기타 조항을 악용해 지방에 반강제 추진을 하고 있다”며 “정치적 표심 유도 외 어떤 철학도 보이지 않는다”고 날을 세웠다.

    김 지사도 “농촌에도 농민 외 상인, 공무원 등 다양한 계층이 사는데 이를 모두 보편지원 하는 것은 설계가 잘못된 것”이라고 말했다. 이어 “이 사업을 왜 농림부가 주관하는지도 납득하기 어렵다”고 불합리성을 지적했다.
  • ▲ 국민의힘 고동진 의원.ⓒ이길표 기자
    ▲ 국민의힘 고동진 의원.ⓒ이길표 기자
    ◇ “현금 보편복지보다 선택적 복지 우선” 원칙 강조

    고 의원은 “복지는 어려운 이에게 집중해야 한다”며 선별복지 기조를 분명히 했다.

    김 지사 역시 “현금성 지원은 선택적 복지가 원칙”이라고 답하며 정책 방향에서 동일한 입장을 나타냈다. 

    두 사람은 “문화 향유, 삶의 질 개선 성격은 보편복지로 갈 수 있으나, 현금 지급 방식은 선택적이어야 한다는 것이 지방의 현실”이라며 중앙정부의 정책 철학을 비판했다.

    ◇ 국가채무 우려까지… “미래세대에 부채 전가” 경고

    고 의원은 최근 지방채 발행 기준 완화 법안에 대해 “미래세대에 막대한 짐을 떠넘기는 위험한 결정”이라고 경고했다. 

    김 지사도 국가채무가 600조 원대에서 1400조 원대로 불어난 현실을 언급하며 “국가경쟁력 저하를 초래할 수 있다”고 우려했다. 

    그는 “지방자치 본질을 흔드는 중앙 강제가 더 이상 반복돼선 안 된다”고 강조했다.

    한편 정부의 농어촌기본소득 공모에 충청권에서 청양군이 유일하게 선정됐다.