[기자수첩] 선택받은 사람들의 상식의 정의는 무엇인가?

보통 사람들과 선택 받은 사람들의 ‘상식의 정의’는 과연 무엇이 다른가?

21세기 오늘을 사는 보통 사람들은 상식을 기준으로 해 살아간다. 하지만 선택 받은 이들의 상식은 저마다의 해석을 통해 보통 사람들의 상식의 범주를 뛰어 넘어 다른 정의를 내놓으며 고통을 받고 있다.

국어사전에는 상식은 명사이며, 사람들이 보통 알고 있거나 알아야 하는 지식, 일반적 견문과 함께 이해력, 판단력, 사리 분별 따위가 포함된다. 

상식은 전문적인 지식도 아니고 보통 사람들이 일반적인 지식으로 이해할 수 있는 범위에서 판단하고 이해하며 사리 분별 하는 것이다. 이는 우리의 일상이고, 우리의 삶 그 자체일 것이다. 

하지만 보통 사람들의 일상 삶 그 자체였던 상식이 왜 정치권, 법조계 대학, 지자체 등에 속한 그들만의 무리에 속하면 선택적 정의로 변질되는 지는 의문이 들 수 밖에 없다. 

이들은 보통 사람들에 의해 선택 받은 지방자치단체장과 보통 사람들의 범주에 있던 대학 총장 등이 그들만이 속한 집단의 구성원이 되면 왜 달라질까? 

실제로 A지방자치단체는 체육센터 운영자를 선정했지만 경영난을 들어 계약 기간 전에 체육센터 운영을 포기했다. 그러나 체육센터 운영자 모집에 앞서 포기했던 운영자가 재차 선정되는 어이 없는 상황이 벌어졌다. 그런데도 이 자자체는 전문성을 들어 포기한 운영자를 선정하는 ‘우’를 범했다. 과연 이 또한 상식에 맞는 것인가? 

또 다른 B지자체는 여성용품(생리대)을 위생용품과 관련성이 없는 공구상사에서 납품을 받았으며, TV는 전자상가도 아닌 일반 슈퍼에서 납품을 받았다. 이 같은 납품에 대해 보통 사람들의 상식에는 전혀 부합하지 않는다.

C지자체는 각각의 사회단체에 마스크를 지원했으며, 그 과정에서 대전 업체를 배제한 채 아닌 타 시도의 마스크를 산 반면, 충남도는 관내 마스크 제작 업체가 있다는 점과 지역 활성화를 들어 다른 지역 마스크 구매를 하지 않는 태도를 고수하고 있다. 어떤 선택이 상식에 맞을까?

D사립대와 이사회는 특정 교수를 대상으로 총장 직권으로 직위 해제와 연장을 반복하다가 직위 해제 연장을 취소했다.

급기야 3개월이 넘어 직위 해제의 정당성을 부여하기 위해 이사회의 추인 의결하는 절차상 하자를 범하는 등 교수의 권익을 침해했다. 

 

이런 침해 사례는 여러 교수에게 2년 여 간 진행 중이다. 특히 관련 대학은 기독교 정신에 입각한 진리, 사랑, 봉사의 건학이념 구현을 교육 목표로 삼고 있다. 보통 사람들이 상식과 맞을까?

그렇다. 보통 사람들에 의해 선택 받은 지자체장과 특정한 집단에 의해 선택 받은 대학 총장도 시간이 지나면 보통 사람이 된다. 제발 상식에 맞는 일을 하고 처신을 하라고 촉구한다. 

 

이들의 평가 역시 보통 사람들이 한다. 선택적 상식보다는 보통 지식에서 말하는 상식의 범주에 있을 때 보통의 사람이 될 수 있다는 점을 상기해봐야 하지 않을까.