캠퍼스 총장제 ‘폐지 아님’… 공식 합의와 다른 표현 바로잡아야어문계열 정원·총장추천위 구성 등 “이미 합의 완료”… 확대 해석 우려구성원 “합의안 흔들리는 것처럼 비치는 보도 매우 부적절”
  • ▲ 한국교통대 윤승조 총장(왼쪽)과 충북대 고창섭 총장이 2023년 5월 상호 협력과 대학발전을 위한 상생발전 협약식을 했다.ⓒ충북대
    ▲ 한국교통대 윤승조 총장(왼쪽)과 충북대 고창섭 총장이 2023년 5월 상호 협력과 대학발전을 위한 상생발전 협약식을 했다.ⓒ충북대
    국립한국교통대학교가 최근 일부 언론 보도에서 통합 협의 내용이 사실과 다르게 전달됐다며, 핵심 현안에 대한 ‘정확한 보도’와 ‘사실관계 정정’을 공식 요청하고 나섰다.

    ◇ 캠퍼스 총장제… ‘폐지’ 아닌 ‘신설·법제화’가 합의된 공식 내용

    14일 국립한국교통대는 보도자료를 통해 일부 보도에서 “캠퍼스 총장제가 폐지되고 대신 총괄조직을 신설하기로 했다”고 서술된 부분이 합의 내용과 정면으로 배치된다고 지적했다. 

    양 대학은 이미 캠퍼스 총장제를 신설하고 유지하는 방향으로 합의했으며, 제도의 역할을 명확히 하고 향후 법제화까지 공동 추진하기로 결정한 상태다. 

    그럼에도 ‘폐지’라는 단정적 표현이 사용되면서 제도 축소로 해석될 여지를 남겼다는 점을 우려했다. 

    교통대 구성원들은 해당 표현이 통합 구조를 전제로 한 합의 정신을 왜곡하고 있다며 정확한 문맥 설명이 필요하다는 입장이다.

    ◇ 어문계열 3개 학과 정원… “협의 중 아님, 양 대학 합의 이미 완료”

    보도 일부에서는 국어국문·영어영문·중어중문 등 어문계열 정원이 “협의 중”이라고 언급됐으나, 교통대는 이미 양 대학 간 정원 배분 원칙, 교수 이동 방향, 대체 방안 등 핵심 사항에 대해 합의를 끝냈다고 밝혔다. 

    남아 있는 절차는 충북대 내부에서 학과별 세부 배정안을 확정하는 단계일 뿐, 양 대학 간 이견 조정 과정은 종료됐다는 설명이다. 

    교통대는 “사실상 합의된 내용을 ‘협의 중’으로 서술한 것은 통합 진행 상황을 오인하게 할 수 있다”고 강조했다.

    ◇ 총장선출 방식… ‘총장추천위원회’가 공식 합의, 별도 기구 언급 없어

    보도에는 “총장선출방식 결정위원회를 별도로 구성해 방식 등을 정한다”는 표현이 포함됐지만, 이는 공식 합의문에 없는 내용이다. 

    합의문에는 초대 총장을 양 대학 동수의 위원으로 구성된 총장추천위원회에서 선출한다고 명시돼 있다. 

    별도 기구 설치는 논의된 바 없으며, 보도에서 언급된 ‘결정위원회’는 사실상 존재하지 않는 내용이라는 것이 교통대의 설명이다. 

    교통대는 이러한 표현이 합의안에 새로운 논의가 있는 것처럼 ‘확대 해석’될 가능성이 있다고 우려했다.

    ◇ “구성원이 납득할 최종안” 발언… ‘합의 미완료’로 비칠 우려 제기

    일부 보도에 포함된 “구성원이 납득할 최종안”이라는 표현은 구성원의 의견을 경청하겠다는 취지지만, 이미 양 대학 총장이 모든 합의를 마친 상황에서 자칫 ‘합의가 아직 유동적’이라는 인식을 줄 수 있다고 교통대는 지적했다. 

    특히 통합 일정과 학사 운영이 이미 확정된 일정표에 따라 추진되고 있는 만큼, 설명 부족은 통합 협의 구조가 흔들리고 있다는 오해를 낳을 수 있다는 것이다. 

    교통대 구성원들은 “합의와 다른 방향으로 보도가 나간 것은 매우 부적절하다”며 “정확한 사실 전달을 위해 즉각적인 기사 수정이 필요하다”고 강조했다.

    한편 양 대학은 2023년 5월 상호 협력과 양 대학의 발전을 도모하는 ‘상생발전협약’을 시작으로 8월 ‘단계적 통합원칙 합의’, 2024년 2월 글로컬대학30 대도약 이행 협약, 2024년 6월 대학 통합신청서를 제출했다.