청주시 오창 후기리 매립지 ‘지붕형 vs 노지형’ 논란

충북 청주시가 오창읍 후기리에 추진하는 제2매립장의 구조에 대해 당초 지붕형으로 선택했다가 노지형도 검토하고 있다고 발표하자 일관성 없는 행정이라는 지적이 쏟아지고 있다.

김현기 시의원은 30일 제23회 청주시의회 제2차 정례회 제3차 본회의 5분자유발언에서 시의 일관성 없는 행정을 질타했다.

김 의원은 “시가 지난 14일 ‘제2매립장 조성사업 기본계획 용역’ 중간보고회에서 제2매립장을 지붕형에서 노지형으로 변경 가능성을 제시했다”면서 “이는 입지선정 과정의 공정성을 심각하게 훼손 하는 것”이라고 지적했다.

이어 “앞서 1매립장 인근의 신정동 주민들은 지붕형 매립시설이 분진, 침출수, 악취 등 여러 가지 환경적 위해요소를 저감하는 시설로 이해됐기 때문에 선정과정에 참여 한 것”이라며 “이는 신정동 주민을 기만하는 행위”라고 강조했다.

아울러 “지금이라도 시는 일관성 있는 행정을 펼쳐야 할 것이며 제2매립장 사업전환에 대한 검토 중지를 강력히 촉구한다”고 말했다.

이에 대해 시는 시의회 본회의 후 곧바로 기자회견을 열고 김 의원의 주장에 대해 반박했다.

한상헌 시 자원정책과장은 “시의 기본 방침은 지붕형이다. 다만 매립장 운영의 변화, 환경의 변화, 사업비 절감 등의 차원에서 심도 있게 검토하고 있는 중”이라고 밝혔다.

또한 검토 이유로 후기리 주민들이 반대하지 않았다고 전해지는 지붕형과 노지형의 차이점을 차트를 곁들여 설명했다.

먼저 처음 계획인 지붕형은 △664억원을 투입해 24년 사용 가능 △매립 종료 후 부지활용 제약 △높은 옹벽과 절개지 등 산림 훼손 등을 단점으로 제시했다.

이어 노지형은 △1·2단계 459억원을 투입해 53년 사용 △매립 종료 후 문암생태공원형 부지 활용용이 등 상대적 장점을 부각시켰다.

두 가지 설명안만 놓고 보면 누가 봐도 노지형을 선택하겠지만 문제는 당초 계획이 악취와 침출수 등의 문제점 발생 우려로 인해 지붕형으로 선정하고 추진됐다는 점이다.

또한 시는 입지선정과정에 전혀 참여하지 않았으며 후기리 주민들의 의견을 수렴한다고 피력했지만 앞서 김 의원의 지적처럼 일관성 없는 행정에 대한 비난의 화살은 피해가기 어렵게 됐다.

한편 시는 2015년 2월 10일 ‘제2매립장 입지선정위원회’ 위원을 위촉하고 회의를 시작해 지난 6월 9일 청원구 오창읍 후기리 474번지 외 49필지를 청주시 제2매립장 입지로 선정하고 조성사업 기본계획 용역을 진행하고 있다.